(九)恐龍如何是一億年前的生物?

 

關於計算年代,無論是地球或是古代的生物,我們在前一章已經討論了所謂「同位素半衰期絕對計算法」(Absolute Radiometric Dating)之不絕對!但是科學界客觀來說,總有互相對証的其他辦法。這是合理的態度。所謂有兩點才能成為一條直線!

有些科學家提供的第二個辦法是所謂「標準化石」的計算方法。十九世紀末,一些進化論的地質學家在律師兼地質學家賴爾(Charles Lyell)之組織下,鑑定了所謂「地質年代柱」(Geological Column)的理想進化論的地層年代表:



理想地層的假設論:

一.今有化石的地層經由沉澱物一貫速度沖積而成,一百年才沖積一吋。

二.越「簡單」的生物應當是越古老。而「簡單」的定義是他們決定的。一般來說越「簡單」的生物應當在最低的地層,但不一定會這樣。所以一個地層如果被發現含有某種「簡單」的生物之化石(例如三葉虫Trilobite),那就算它是很高的地層,它的年代就被鑑定為比它以下的地層更古老。以三葉虫為例,進化論定它為五億年老。
三. 每個年代的地層都有它代表的「標準化石」。無論「同位素半衰期計算法」得到什麼結果,一個地層的「標準化石」可以肯定那地層的年代。

我們提出的貿疑

一. 沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的,海嘯、風暴、火山爆發給我們看見沖積速度之變幻無常。因此在世界各地常有發現化石的樹木,或者鯨魚之類的巨型生物矗立在數十呎地層裡。用進化論地質學解釋,即是這樹木或生物一柱擎天的站著幾千年,下面慢慢化石,而上面仍然保持著不腐化!實在十分不合理。著名的黃石公園(Yellow Stone National Park),就有一些這樣連根站住的化石樹,高達廿一.沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的。在水災、多呎呢。有否可能這些沉澱物是在很短的時候沖積下來?

二. 古生物學家研究「三葉虫」,發現它的眼睛比人類的眼睛還複雜。是進化了,還是退化了?還是各有千秋,各從其類?進化論武斷的結論引起不少難題。瑞士的名山「號角山」(Matter Horn)就是一例。此石頭山按進化論地質學是二億年老,卻座在六千萬年老的地層上。叫它吊在半空一億六千萬年自然是不合理,所以地質學家說它是從三十至六十哩外移過來的,但是周圍卻沒有絲毫的痕跡,豈非「愚公移山」!


三葉蟲

三.進化地質學層疊美麗的「地質柱」(Geological Column)到底何處尋?一般人本能性地指出美國的大峽谷(Grand Canyon)。地層被流水沖蝕之深實在莫過如大峽谷了,特別在夕陽或者拂曉站在北崖哨望,蔚為壯觀。峭壁上層層疊疊的地層清澈可見。但是卻不一定按著「地質柱」的設計。一個明顯的問題是「密西西比紀」(Mississippian按進化論是二億五千萬年老)地層竟在「寒武紀」(Cambrian),按進化論是五億年老地層之下!是的,全世界並沒有可找到這「地質柱」的証據,只有在書本裡和博物館裡才有。

自圓其說的証據

用較平易的解釋,「標準化石」之計算是這樣:這裡有塊恐龍化石,你想它多老,古生物學家會告訴我們:「一億五千萬年老,因為是「侏羅紀」(Jurassic Age)的生物。」問:「你怎知?」答:「因為是從『侏羅紀』地層挖出來的。」問:「你怎知『侏羅紀』是一億五千萬年老?」答:「請問地質學家。」地質學家答:「我們有『同位素半衰期絕對計算法』。」問:「我們已指出這計算法之不絕對,可以有相當距離的答案.你怎知要選一億五千萬年老呢?」答:「根據『標準化石計算法』凡地層裡有這一類恐龍化石者,鑑定必是『侏羅紀』!」這明顯是自圓其說,自相對証的「圓型理論」。用個通俗的例子來說:「我是個皇帝,怎知道?因為我太太是皇后。」「怎知我太太是皇后?因為他的丈夫是皇帝!」

化石是否真正支持進化論?我們已經指出「達爾文」,他自己的名句,指出化石中缺乏「過渡生物」。這些生物是否經過數億年沖積下來,還是可以在一些空前絕後世界性的浩劫裡,在短時間裡形成呢?!聖經告訴我們這世界曾經發生過這種巨大的變動,包括「挪亞」世代的洪水和「巴別塔」世代的陸地分裂。這些變動不一定需要很長的時間,可能只幾千年而已。



上頁    目錄    下頁

 

 

溫哥華基督徒短期宣教訓練中心
Vancouver Chinese Christian Short-Term Mission Training Centre