標準化石的計算法

作者:蘇緋雲博士

 

我曾經問一位地質學家:「地層的年代是根據甚麼計算的」。她立刻回答說:「生物的演化史」。這是一針見血的回答。

地層的年代不是根據地層的高低決定的(我以前以為古老的地層是在最低的,最年輕的地層是在最上面的。但是,原來那又是我天真的想法,不是地質學的做法),也不是根據地層的樣子或顏色或石頭的種類,也不是根據裡面的礦物或放射性元素(理由我們解釋過了),也不是根據地層中全部的化石,而是單根據其中的「標準化石」。甚麼是標準化石呢?標準化石是某些生物的化石,多數是貝殼之類,這些生物被認為是只生存很短的時間,又是普遍性的,世界各地都有的。知道這些標準化石的年代,就可以應用到全世界的地層去了。

那麼你一定會問,這些「標準化石」的年代又是根據甚麼呢?答案是,根據常和他們一起被找到的生物的化石。比如說,某種長螺常和恐龍一起,所以這長螺(普遍性大,到處都有)就被定為「標準化石」,它的年代是恐龍的年代。那麼你一定會問,那麼恐龍的年代是甚麼年代呢?回答是「侏羅紀」。如果你追問:「侏羅紀是多少年前?」答「一億多年前」。你會覺得滿意嗎?我想你可能還會問:「怎麼知道是一億年前?」回答是「我們知道恐龍是在一、二億年前這段時間內生存,六千多萬年前絕種。」如果你還要問,只好告訴你「這是進化的歷史」。進化論先把生物排隊,從「簡單」到「複雜」。排完了隊之後找「標準化石」,就是常跟某生物一起,但不常跟其他不同「複雜度」的生物一起。如,常和恐龍一起找到,但是少和馬一起找到。這「標準化石」就是與恐龍同時代。而根據進化論,恐龍約是一億年前存在過,所以這種貝殼就是定為一億年的「標準化石」。因此這種貝殼所在的地方,那地層就叫一億年。如果你揀到一個「三葉蟲」的化石,你問古生物學家:「這『三葉蟲』是甚麼年代的生物?」「寒武紀。」「你怎樣知道它是寒武紀的生物?」你問。「因為三葉蟲是在寒武紀的地層,它當然是寒武紀年代的生物。」「請問三葉蟲是多少年前的生物?」「五億年前。」

「你怎麼知道是五億年前呢?」

「因為三葉蟲是寒武紀的生物,寒武紀的地層是五億年前的地層。」

「請問你怎麼知道寒武紀的地層是五億年前的地層?」

「這是屬於地質學的範圍」古生物學家回答說。

如果你去請教地質學家,他也會告訴你寒武紀是五億年前。

「請問你怎麼知道寒武紀的地層是五億年前的地層?」

「我們知道,因為寒武紀地層的標準化石是三葉蟲,而三葉蟲是五億年前的生物。」

「請問你怎麼知道三葉蟲是五億年前的生物?」

「這是古生物學範圍之內的事。你可以去請教古生物學家。」地質學家回答。

原來標準化石計算年齡的方法,是化石決定地層的年齡,地層又決定化石的年齡。這種循環推理,是不是科學所接受的?

其實化石算年齡的真正依據確實是「生物的演化史」。

現在,我們了解為甚麼常聽說「化石証明進化」嗎?因為「最老的石層有最古老簡單的生物,而最年輕的石層有最近代複雜的生物」。但是,現在,我們知道石層和化石的年齡原來是循環推理,自圓其說。這種計算法有意思嗎?

地質柱(Geological column)的地層,不是根據真的地層(地層的事實)的高低次序,而是根據進化的猜想安排的。事實上,甚麼是簡單的生物?甚麼是複雜的生物?並沒有人知道。現在一些書本上所謂簡單或複雜是人的意思,是人給的定義而已。地質柱每一紀的年代也是根據進化論的猜想來假定的(猜想和恐龍共同生存的生物需要一億年才能進化成現代生物,所以就定恐龍化石和恐龍化石所在的地層為一億年)。因此,化石是否証明進化呢?你看清了,化石的年齡和石層的年齡是互相「佐証」的循環推論,他們的年代和高低排列的次序,是科學的事實或是某些科學家的意見?

這樣,「以化石的年代來証明進化」,其實是還沒証明進化之前,早已把進化論當作事實來使用了。

原來,1830 年以前,地質學家是根據真正的觀察,發現到處都有水成岩,與《聖經》所載挪亞時代的洪水沒有衝突。創世紀第六至八章記載「人在地上罪惡很大,終日所思想的盡都是惡。地上滿了強暴。凡有血氣的人,在地上都敗壞了行為」,只有「挪亞是個義人,在當時的世代是個完全人,挪亞與上帝(創造者)同行」(「罪惡」之意,達不到標準,不理想。達不到設計者所設計的標準)。因此,創造者用大水滅了陸地上所有的生物,只剩下藝人挪亞一家八口(並各類生物都留下種)。給人類再生的機會。就像一個病人,長了癌,外科醫生為了給病人再生的機會,就割除所有的癌細胞,希望所有不理想、達不到標準的細胞割除之後,長出健康理想的細胞,病人才不致死亡。

1830 年,Charles Lyell 開始發表「地質學概論」。他根據英國局部的觀察,加上自己的意見,寫成了以下的假設:

(一)古今一貫論:所有地層的變化都是古今一樣的。變化的速度古今一樣,變化的過程古今一樣。(請問,這是事實或是意見?)

(二)水成岩的形成:乃是由河流不斷地將泥沙沖入大海後沉淀,隆起,硬化而成的。(請問,這是事實或意見?)他還認為所有的水成岩都是慢慢而成的,每一百年長一吋。(根據這些假設,科學上有很多不能解釋的地方,叫人懷疑這些假設的可靠性和合理性。例如--黃石公園有很多不只一百吋直立的化石樹,按照Lyell的假設,每一百年水成岩才長一吋,如果這棵樹有一百吋高的話,就要一萬年才被埋起來,這麼長時間,請問這棵樹會不會腐化變成灰呢?其實還有不少「近代」石層在「古老」石層下面的現象哩!

(三)生物進化的程序:他認為所有的生物都是由單細胞進化而成,由簡單進化到複雜。所有的石層都是依進化次序定年代,意即進化已經發生了,所有的生物也都是從單細胞進化而成,從「簡單」到「複雜」。(請問,這是事實或意見?)

Lyell 確定石層的年齡也就根據這個次序,而不是根據地層的高低。只要它有所謂低等生物化石,就定它是很久以前的石頭。只要有人的化石,不論在山頂、或是最深的海底,就把它算成近代的石頭了,這本身亦難圓其說。

換言之,標準化石的年齡推算法,是先主觀接受進化論為事實,再根據進化論決定一些化石的年齡,然後以這些化石來決定它所在石層的年齡,再以石層的年齡來決定石層中其他化石的年齡。

(真理報159期,2006年12月號)

上頁    目錄    下頁

 

 

溫哥華基督徒短期宣教訓練中心
VancouverChineseChristianShort-TermMissionTrainingCentre